Menu

© 2025 Sự Thật

Phương pháp nghiên cứu

Khung phương pháp luận và tiêu chuẩn chất lượng để đảm bảo tính chính xác và khách quan của mọi thông tin được công bố

Tại Sự Thật, chúng tôi tuân thủ nghiêm ngặt các nguyên tắc nghiên cứu khoa học và báo chí điều tra để đảm bảo mọi thông tin được xuất bản đều có độ tin cậy cao và đã được kiểm chứng kỹ lưỡng.

Phương pháp luận của chúng tôi dựa trên các tiêu chuẩn quốc tế về fact-checking, nghiên cứu học thuật và báo chí điều tra.

Nguyên tắc cốt lõi

Tính khách quan

Tất cả nghiên cứu được tiến hành mà không có thành kiến hoặc động cơ chính trị, chỉ dựa trên bằng chứng và dữ liệu.

Tính minh bạch

Mọi nguồn thông tin, phương pháp thu thập và phân tích dữ liệu được công khai rõ ràng.

Kiểm chứng chéo

Mọi thông tin quan trọng được xác minh qua nhiều nguồn độc lập và đáng tin cậy.

Cập nhật liên tục

Thông tin được cập nhật khi có bằng chứng mới và các thay đổi được ghi chú rõ ràng.

Quy trình nghiên cứu 5 bước

1

Xác định chủ đề và giả thuyết

Chọn lọc chủ đề dựa trên tính thời sự, tầm quan trọng và khả năng tác động đến công chúng. Đặt ra các câu hỏi nghiên cứu cụ thể và giả thuyết ban đầu cần kiểm chứng.

2

Thu thập dữ liệu sơ cấp và thứ cấp

Tìm kiếm thông tin từ nhiều nguồn đa dạng:

  • Tài liệu chính thức từ các cơ quan nhà nước
  • Báo cáo từ các tổ chức quốc tế uy tín
  • Nghiên cứu học thuật được đánh giá ngang hàng
  • Phỏng vấn chuyên gia và nhân chứng trực tiếp
  • Dữ liệu thống kê và khảo sát đáng tin cậy
3

Xác minh và kiểm chứng

Áp dụng nguyên tắc "trust but verify" với mọi thông tin:

  • Kiểm tra nguồn gốc và độ tin cậy của từng thông tin
  • So sánh với ít nhất 2-3 nguồn độc lập khác
  • Xác minh danh tính và uy tín của các nguồn tin
  • Phân tích bối cảnh và động cơ của thông tin
  • Kiểm tra tính logic và nhất quán của dữ liệu
4

Phân tích và đánh giá

Sử dụng các phương pháp phân tích định tính và định lượng để rút ra kết luận khách quan. Đánh giá mức độ chắc chắn của từng thông tin và phân loại theo độ tin cậy.

5

Biên tập và xuất bản

Bài viết được đánh giá bởi ít nhất 2 biên tập viên độc lập trước khi xuất bản. Mọi nguồn tham khảo được trích dẫn đầy đủ và chính xác.

Tiêu chuẩn đánh giá nguồn tin

Hệ thống phân loại độ tin cậy

Độ tin cậy cao:Tài liệu chính thức, nghiên cứu được đánh giá ngang hàng, chuyên gia được công nhận quốc tế
Độ tin cậy trung bình:Báo chí uy tín, tổ chức phi chính phủ có uy tín, chuyên gia trong lĩnh vực
Cần xác minh:Nguồn tin chưa được kiểm chứng, thông tin từ mạng xã hội, tin đồn chưa xác thực
Không đáng tin:Nguồn tin có lịch sử đưa thông tin sai lệch, có động cơ chính trị rõ ràng, thiếu minh bạch

Đảm bảo chất lượng

Peer Review

Mọi bài viết được đánh giá bởi ít nhất 2 chuyên gia độc lập trong lĩnh vực liên quan.

Fact-checking

Áp dụng các tiêu chuẩn fact-checking quốc tế của IFCN (International Fact-Checking Network).

Cập nhật thường xuyên

Thông tin được xem xét và cập nhật định kỳ khi có bằng chứng hoặc dữ liệu mới.

Xử lý sai sót và chỉnh sửa

Cam kết về tính chính xác

Khi phát hiện sai sót, chúng tôi cam kết:

  • Sửa chữa ngay lập tức và ghi rõ nội dung chỉnh sửa
  • Thông báo rõ ràng về việc chỉnh sửa tại đầu bài viết
  • Giải thích lý do và bản chất của sự thay đổi
  • Gửi thông báo đính chính nếu sai sót nghiêm trọng
  • Rút kinh nghiệm để tránh lặp lại sai sót tương tự

Liên hệ và phản hồi

Chúng tôi khuyến khích độc giả đóng góp ý kiến về phương pháp nghiên cứu và chất lượng nội dung. Mọi phản hồi sẽ được xem xét nghiêm túc.

Email nghiên cứu: research@suthat.asia

Phản hồi chất lượng: quality@suthat.asia